【北京家事律师】
赡养人，你尽到赡养义务了吗？根据《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告就是因赡养费以及探望权的纠纷将子女起诉至法院，并最终得偿所愿。具体而言，赡养纠纷中主要涉及到以下法律问题：
1、赡养费包含哪些具体的费用？如何确定赡养费的数额？
在内容上，包括老年人基本赡养费（衣、食费用及日常开支）；老年人的生病治疗费用；生活不能自理老人的护理费用；老年人的住房费用；必要的精神消费支出（如有线电视、收音机、书报等费用）等。
在数额上，首先计算子女家庭的人均月收入，子女人均月收入低于最低生活保障线时， 视为该子女无力向父母提供赡养费。子女家庭人均月收入高于最低生活保障线时，超出部分，二个子女以内的按50%计算赡养费;三个子女以上的按40%计算赡养费。应付的赡养费除以被赡养人数，得出付给每个被赡养人的赡养费。
2、子女间签订的赡养协议是否有效？
赡养协议在本质上属于合同，必须满足《民法总则》第143条的规定，即体现当事人的真实意思表示，不能存在欺诈胁迫等情形；不能违背法律、行政法规的效力性、强制性规定；不能违背社会良好风俗；当事人具有完全民事行为能力（年满18周岁）。
特别需要注意的是：①赡养老人是子女的法定义务，在协议中，不能出现附条件履行赡养义务的字眼，更不能以放弃继承权来免除自己的赡养义务，类似的约定都是无效的。②签订赡养协议时需要征得被赡养人同意，如果被赡养人已不具有完全民事行为能力，应当由赡养人共同签订赡养协议。
实务建议：起诉主张履行赡养义务，支付赡养费，都必须以老人的名义，子女可以代为起诉，但是不能以自己的名义起诉；几个子女不在同一区的，老人可以在其住所地或经常居住地法院提起诉讼。
当事人信息：
原告：李某1，男，住XX市XX区XX街道XX号，汉族。
被告：李某2，女，住XX市XX区XX街道XX号，汉族。
被告：李某3，男，住XX市XX区XX街道XX号，汉族。
被告：李某4，女，住XX市XX区XX街道XX号，汉族。
被告：李某5，男，住XX市XX区XX街道XX号，汉族。
案情简介：
李某1与王某1系夫妻关系，二人育有四名子女，即长女李某2、长子李某3、次女李某4、次子李某5。李某1夫妇及李某3、李某5均系北京市XX区XX镇XXXX村（以下简称XXXX村）村民。王某1于2019年6月2日去世。
2018年，XXXX村因北京新机场噪声区治理和周边综合治理项目而搬迁腾退，李某3、李某5家的院落被拆除。另李某1在李某4的前街一条7号院参与搬迁腾退，该院分为李某1和李某4两户进行搬迁腾退。根据拆迁政策，李某1一户享有宅基地及房屋补偿款1200256元、搬迁腾退补助奖励及其他385841元（含周转费134267元），李某1选购期房一套（噪114-1-3-702），建筑面积为81.87平方米，购房总价款为365140元，扣除购房款，李某1剩余搬迁腾退补偿款为1220957元；李某4一户享有宅基地及房屋补偿款1000571元、搬迁腾退补助奖励及其他900630元（含周转费517387元），李某4选购期房三套（噪114-5-1-1803、噪114-1-3-701、噪114-5-1-403），建筑面积共计315.48平方米，购房总价款为1404785元，李某4剩余搬迁腾退补偿款共计496416元。2018年9月11日，李某1和李某4签订《支付承诺》，将李某1应取得的全部搬迁腾退安置补偿款支付给李某4。
2019年7月29日，李某1将李某3诉至北京市XX区人民法院，要求李某3给付保姆费、医疗费。在审理中，李某1称自己有养老补贴每月1720元，能够维持自己吃饭，就是需要保姆照顾。经调解，双方约定：一、自2019年8月起，李某3每月给付李某1保姆费1000元（于每月1日给付）；二、李某1可凭医疗费票据要求李某3负担四分之一的医疗费。
另，李某1提交了协议、房屋租赁合同、供暖费缴费确认单及刷卡凭证，其中协议系李某3、李某4和李某5于2018年8月23日签订，内容为：“李某4购买李某3的旧房五间，购后所有权归属李某4所有。与李某3、李某5没有任何关系。机场拆迁所有赔偿款归属李某4所有，其他人没有任何权利参加分配或干预。李某3、李某5保证养老送终，让老人安度晚年到底。李某4随时让父亲居住。李某1户口暂时与二女李某4落在一起，拆迁所有周转费归李某1所有。以后，李某1户口自动迁出。”房屋租赁协议系李某4与案外人金XX签订，系李某4为李某1租赁的房屋，租金为每月1200元；供暖费缴费确认单载明997.59元。李某1称李某3等3名子女签订协议是在搬迁腾退之前，若不签订该协议，就无法顺利进行搬迁腾退；协议中约定的周转费其并未取得，因其享有了一套两居的回迁安置房。
此外，李某1称其搬迁腾退后在XX村租了个农村院居住，自2019年9月11日搬到回迁房小区X号楼X单元XX室，水电费比在XX村租房时要多，另其表示每月5000元赡养费可以满足其生活所需，其自2019年10月每月可领取养老补贴1920元。李某3、李某5、李某4均表示同意共同负担李某1的赡养费和医疗费，不要求李某2负担。
原告诉称：
1、要求李某3、李某4、李某5给付赡养费5000元，每人各负担三分之一；
2、四被告定期探视原告；
3、判令原告医疗费由李某3、李某4、李某5三人共同承担；
4、诉讼费由四被告负担。
事实与理由：原告李某1与王某1是夫妻关系，育有四名子女，大儿子李某3、二儿子李某5、大女儿李某2、二女儿李某4。王某1于2019年6月2日去世。因原告年迈，无生活来源，身患重病，生活无法自理。原告子女于2018年8月23日签订《协议》，约定：李某3、李某5轮班赡养，李某4负责租房费用。现李某3未按协议约定赡养原告，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称：
李某3辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张的保姆费用过高，我一年的养老费才2万元左右，无力支付原告主张的费用。李某1将其名下200平米购房指标都给了李某4了，李某4得到了大部分拆迁利益，我和李某5已经每人赡养12年了，该李某4赡养老人了。
李某2辩称：我同意赡养老人，但拆迁与我没有关系，我是农民，每个月国家发给我700元养老钱。他们之间的赡养纠纷与我无关，财产也与我无关，原被告也不要求由我承担。
李某5辩称：拆迁的房子和钱在谁那里，谁就该养，拆迁后我养了二位老人一年，现在也不该我赡养老人。去看望老人没有意见，李某5经常去看望老人。原告不是没有钱，他周转费就30多万元，拆迁一户就是200平米，大概有80万元货币补偿，要求原告先把拆迁补偿款拿出来用于养老，过一年之后我可以赡养，我和李某3、李某4分担原告的赡养费和医疗费，但具体数额我无法确定。李某4一个人独吞了父母的200平米安置房和补偿款，还让我们分摊赡养义务，我不同意。
李某4辩称：我也没有得到我家的拆迁款，2003年我在我村买了我大哥一个院落，房子是我买的，拆迁的时候我不愿意把户口放那儿，父亲就落到我的院落里了，我让我父亲在那儿居住的，我没有分到父亲的房。关于赡养的问题父亲要多少我给多少，探望老人我经常去，我父亲住的房子也是我给租的。
裁判结果：
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2019年12月1日起，李某3、李某4、李某5于每月第五日前各自给付李某1赡养费1500元；
二、自2019年12月1日起，李某2、李某3、李某4、李某5每月各探望李某1一次；
三、自2019年12月1日起，李某1每季度可凭医疗费票据要求李某3、李某4、李某5各负担医疗费的三分之一；
四、驳回李某1的其他诉讼请求。
律师总结：
本案为赡养纠纷， 根据《婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用。本案中，李某1已届耄耋之年，不具有劳动能力。李某3、李某5、李某4虽签订了赡养协议，约定了赡养老人的方式，但四被告未能从根源解决家庭矛盾，最终导致了诉讼的发生。回到案件的内容上，则主要涉及到两个焦点问题：
1、如何确定本案的赡养人？
关于赡养义务人：根据法律规定，赡养义务属于法定义务，不能附加任何条件，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务；李某3、李某5二人辩称李某4获得了拆迁利益，应由李某4赡养老人，同时李某5主张其已经在拆迁后赡养老人一年，不应再由其赡养老人，这均不符合法律的规定，最终也被法院依法驳回。
另李某1在庭审中明确表示不要求李某2给付赡养费并分担医疗费，且李某3、李某4、李某5均同意由其三人负担李某1的赡养费和医疗费，故法院对当事人达成的一致意见予以采纳。
至于赡养费的具体数额，法院结合已经生效的调解书、李某1的实际生活需要及领取养老补贴、子女经济能力等情况酌情予以确定。同时，因李某3同意由其与李某4、李某5共同负担李某1的赡养费及医疗费，视为双方对调解书中调解内容的协议变更。
需要注意的是：给付赡养费的数额，是根据赡养人的经济状况、当地的实际生活水平和被赡养人的实际情况来确定的。随着时间的推移和被赡养人的实际需要，可以要求增加赡养费数额。
2、是否可以要求子女经常回家探望？
关于探望问题。根据法律规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。本案中，李某1年逾八十，四被告作为子女对父亲李某1进行探望，既是履行法定赡养义务的表现，又有利于家庭关系和谐，且庭审中，四被告均愿意看望老人。
法律根据：《老年人权益保障法》第十八条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。