【北京家事律师】
离婚损害赔偿，该不该赔？离婚损害赔偿，是指夫妻一方有过错致使婚姻家庭关系破裂，有过错的一方应对无过错方承担的民事赔偿责任。主要涉及到构成要件、行权期间等问题。
1、什么条件下，需要承担离婚损害赔偿责任？
一方实施了法定的过错行为（婚内与他人同居、重婚、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员）；该过错行为导致双方解除了婚姻关系；另一方无过错；过错行为给无过错方造成了损害后果。
2、提起离婚损害赔偿的主体是谁？应该在何时提起？
根据《婚姻法》第46条规定的离婚损害赔偿条件，只有对离婚无过错的一方才能提起离婚损害赔偿。无过错方在提起离婚诉讼时，可以一并提出损害赔偿请求，要求过错方承担赔偿责任，对于人民法院判决不准离婚的案件，当事人提出损害赔偿请求，不能得到法院的支持。无过错方不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院同样不予受理。但无过错方作为被告，不同意离婚也不提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼；无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。
3、离婚协议中的“赔偿约定”，应该履行吗？
“赔偿约定”是否有效，主要看两点：一为是否办理了离婚登记手续、二为协议本身是否有效。离婚协议属于附生效条件的民事法律行为，如果没有办理离婚登记，协议本身并不会发生效力。此外，要看“赔偿约定”是否违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，是否体现了当事人的真实意思表示（存在欺诈、胁迫等情形与否）。如果满足了以上两个条件，那么该约定就是有效的。在本质上讲，这种约定属于自愿补偿，不属于《婚姻法》第四十六条规定的离婚损害赔偿。
当事人信息：
原告：刘×，女，住XX市XX区XX街道XX号，汉族。
被告：吕×，男，住XX市XX区XX街道XX号，汉族。
案情简介：
刘x与吕×于五十年代结婚，婚后共生育子女四人。双方在婚后因家庭琐事产生矛盾。2014年，刘x将吕x诉至法院要求判决双方离婚、依法分割夫妻共同财产，法院判决驳回了原告的诉讼请求。在该案判决后，双方的关系没有得到实质性的改善，原告现再次起诉要求离婚。
北京市XX区XXX大街北里X号房屋（以下简称诉争房屋）所有权人登记为被告吕×，系原、被告的夫妻共同财产。2015年8月4日，原、被告双方将诉争房屋出卖，并以被告吕×的名义与买方王X签订了房屋买卖合同。原、被告双方均认可房屋出卖价款为380万元，该笔房款买受人尚未完全支付。
原告诉称：
1、原、被告离婚；
2、被告支付原告离婚损害赔偿金3万元；
3、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，即XX区XXX大街北里X号房屋，该房屋已经出卖，原告要求分得一半的卖房款；
4、诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告经父母包办，于1951年在XX省XX县登记结婚。两人男尊女卑观念极强，男方最近几年经常打骂侮辱女方，2014年起双方开始分居。2014年5月，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚并要求原告再给其一次改过自新的机会，法院驳回了原告的诉讼请求。此后，双方夫妻感情始终未能缓和，被告还多次电话恐吓原告，并到女方居住的老年人新公寓闹事，没有任何挽救夫妻感情的行为。原、被告一直处于分居状态，现原告经过六个月的漫长等待，再次起诉请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。原、被告婚姻关系存续期间共同购买房产一处，位于北京市XX区XXX大街北里X号。
被告辩称：
不同意离婚，如果法院判决离婚我也没有意见。我没有打过原告。我不清楚原告何时去的养老院，愿意原告回家居住。诉争房屋现在已经出卖，卖房款同意给付原告一半，同意给付原告赔偿金三万元。
裁判结果：
1、解除原告刘×与被告吕×之间的婚姻关系；
2、被告吕×名下的北京市XX区XXX大街北里X号房屋卖房款人民币三百八十万元归原告刘×、被告吕×所有，二人各享有人民币一百九十万元。
3、本判决生效后三十日内，被告吕×给付原告刘×人民币三万元。
律师总结：
本案为离婚财产纠纷，主要涉及到如下法律问题：
1、一审为何没有判离？二审为何会判离？
根据《婚姻法》规定，如果没有法定离婚理由，一方又不同意离婚，一审一般不会判离，二审判离的可能性较大。法定离婚理由：①重婚或有配偶者与他人同居的；②实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；③有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； ④因感情不和分居满二年的； ⑤其他导致夫妻感情破裂的情形。
此外，对于判决不准离婚的案件，原告没有新情况、新理由，6个月内不能再次起诉。
本案中，原、被告双方虽结婚多年，但在婚后的共同生活中产生矛盾，以致原告在2014年将被告诉至法院要求离婚。法院虽判决驳回了原告的诉讼请求，但双方的关系在判决后没有得到实质性的改善，原告现再次诉至法院要求解除婚姻关系，应认为双方的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，得到了法院的支持。
2、涉案房屋是否属于夫妻共同财产？
根据《婚姻法》第十七条规定，夫妻关系存续期间购买的房屋一般认定为夫妻共同财产。本案中，涉案房屋购买于当事人婚内，属于夫妻共同共有。考虑到房屋已经出售，且原、被告双方均同意平均分割卖房款，所以法院对卖房款依法作出了分割。
3、原告的离婚损害赔偿是否成立？
根据《婚姻法》第四十六条规定，婚姻关系存续期间，一方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的情形，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。
本案中，原告主张被告在婚内存在打骂、侮辱的行为，应该进行赔偿，但是没有提供证据予以证明。不过由于被告同意了原告的该项诉求，所以原告的主张还是得到了法院的支持。