【北京房产继承律师】婚姻存续期间以房屋置换房屋，被置换房屋的原权利人是否对新房屋享有相应的请求权。本案涉及到夫妻共同财产的遗嘱继承问题，根据《婚姻法》规定，遗嘱继承优先，没有遗嘱的，按照法定继承顺序进行继承，但是遗嘱处分的必须是夫妻所有的财产，所以在继承前，必须对被继承财产的所有权进行认定。本案中，被告对继承标的的所有权提出异议，但是没有提供相应的证据予以证明，所以法院认定处分的财产属于宋xx在第二段婚姻存续期间的夫妻共同财产。
原告：胡某1，男。
身份证号：XXX
被告：袁某，女。
被告：胡某，女。
审理经过：
原告胡某1与被告袁某、胡某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1之委托诉讼代理人刘X，被告胡某均到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤，并未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
胡某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令由我继承位于北京市XX区XX路XX号x号房屋，由胡某、袁某配合我将房屋产权过户至我名下；本案诉讼费由胡某、袁某承担。事实和理由：胡某1与袁某、胡某为同母异父姐弟关系。被继承人宋XX为原被告的母亲，袁某、胡某为宋XX与前夫袁XX之女儿，袁XX于1968年去世。1970年，宋XX与胡XX结婚，生育一子胡某1。位于北京市XX区XX路XX号x号房屋为宋XX和胡XX之夫妻共同财产，两人去世前留有公证遗嘱，上述房屋由胡某1继承，故诉至法院。
被告辩称
胡某辩称，不同意胡某1的诉讼请求。位于北京市XX区XX路XX号x号房屋应当有我父亲的份额，在我父亲去世时没有处理。另外，该房屋购买时我出资了，且我不认可公证遗嘱，综上，我不同意胡某1的全部诉讼请求。
袁某经本院合法传唤，并未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院认为
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋XX与袁XX系原配夫妻，婚后生育二女，分别为袁某、胡某。袁XX于1968年去世，宋XX与胡XX于1970年结婚，婚后育有一子胡某1。2014年2月，胡XX去世。2018年4月，宋XX去世。
位于北京市XX区XX路XX号x号房屋（以下简称x号房屋）系宋XX与胡XX于婚姻关系存续期间购买，现登记于宋XX名下。庭审中，胡某主张x号房屋系由XXX最初分配的房屋置换取得，而最初分配房屋时其父亲尚在世，故该房屋中有其父亲袁XX之份额。胡某1对上述事实不予认可，胡某并未就其上述主张向本院充分举证。胡某另主张购买x号房屋时其出资1万元，未向本院提交证据。
胡某1主张就x号房屋，宋XX、胡XX曾于2010年3月17日作出公证遗嘱一份，并以北京市XX公证处出具二份公证书为据。上述二份遗嘱内容载明：登记在宋XX名下的x号房屋，系宋XX与胡XX夫妻共同财产。我特立遗嘱如下：上述房产中属于我的产权份额，在我去世后，遗留给我的儿子胡某1个人所有，他人无权干涉。立遗嘱人：胡XX、宋XX。胡某对上述公证书不予认可，称系恶意作出。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，x号房屋于宋XX、胡XX婚姻关系存续期间购买，登记于宋XX名下，故属于宋XX、胡XX的遗产，应当依法进行分割。胡某虽主张上述房屋中存在其父亲袁XX之份额，未向本院充分举证，故本院对其该项抗辩主张不予采信。
就x号房屋，宋XX、胡XX均留有公证遗嘱，胡某虽否认该公证遗嘱，但并未向本院充分举证，故本院对其上述抗辩意见不予采信。依据公证遗嘱的内容，宋XX、胡XX享有的x号房屋房产份额由胡某1继承所有。现胡某1要求继承x号房屋，并要求胡某、袁某配合办理房屋过户至其名下，具有事实及法律依据，本院予以支持。袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法予以裁判。
综上所述，本院依照《中国人民共和国继承法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人宋XX名下位于北京市海淀区学院路三十七号x号房屋归胡某1继承所有；胡某、袁某于本判决生效后七日内协助胡某1办理上述房屋的权属转移登记手续，将该房屋过户至胡某1名下；
二、驳回胡某的其他诉讼请求。
案件受理费38 800元，由胡某1负担，其中4400元已交纳，剩余部分于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，胡某1可在判决书送达之日起三十日内，袁某、胡某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长：XXX
人民陪审员： XXX
人民陪审员： XXX
二Ｏ一八年九月二十七日
书 记 员： XX